出軌A君，通姦乎？性侵害乎？

某B女指控A君對她性侵害，在B女持續爆料讓劇情加溫後，A君之妻跳出來表示將反控B女妨害家庭，轉守為攻。此舉除可讓B女告不成A君性侵害，還可藉通姦罪向B女施壓，一箭雙鵰之意願顯而意見，也是法界最常見太太為出軌丈夫「善後」的方式。

法律教室：

一、依刑法第二百三十九條之規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者亦不同。」然依刑法第二百二十一條第一項之規定：「對於男女以強暴、脅迫恐嚇、催眠或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」因此，通姦罪與強制性交罪〈性侵害之一種〉，在法定刑之輕重截然有別。另通姦罪依刑法第二百四十五條第一項之規定，須告訴乃論，強制性交易罪則為非告訴乃論罪。且依刑事訴訟法第二百三十九條但書之規定，通姦罪之告訴人得只撤回配偶之告訴，而僅對相姦人為告訴。強制性交罪則無從撤回告訴。通姦罪之告訴人顯然可較為「收放自如」。此外，通姦罪係出於雙方之自由和意而性交，但強制性交罪則係以強制方式，違反對方意願而予姦淫。兩者在意思自主上顯然不同。

二、出軌之A君，究竟是通姦或性侵害，除了當事人知之甚明外，當然我們希望司法也能明察秋毫，讓所有的人物也能一如市井小民，接受法律之公正、必要的檢驗，更希望藉由此性犯罪的案件，讓法院也能夠「硬」起來。